Als
die 2. Auflage meiner "Spitze des Eisbergs -
Deutsche Politik: Daten, Heuchler und Zitate" in
Broschürenform in die Öffentlichkeit kam, erregte sie
durchaus unangenehme Aufmerksamkeit.
Martin Born vom
Südwestfunk meinte denn auch in einer Sendung des
Südwestfunks: "Aus der Broschüre der Republikaner ist
klar erkennbar in welche Richtung die künftige
REP-Politik in Baden-Württemberg und anderswo geht.
Politiker sollen schlecht gemacht werden.
Es soll
nachgewiesen werden, daß viele Politiker in den
vergangenen Jahren in der Ausländerpolitik das eine oder
andere gesagt haben, was auch ein Republikaner hätte
sagen können.
und es soll nachgewiesen werden, daß die
Parteipolitiker versagt haben.
Der
baden-württembergische REP-Landesvorsitzende spricht gar
von einem ´Nachschlagewerk für die Entgleisungen der
Alt-Politiker´.
Wir können jetzt auf die Schnelle nicht
überprüfen, ob alle Zitate aus dem REPs-Heftle stimmen,
aber sicher ist das meiste in etwa richtig.
Aber mutet es
beim Durchblättern schon etwas seltsam an, wenn der
´SPIEGEL´ oder der ´STERN´ als Quelle zitiert werden
- ausgerechnet von den Republikanern.
Für die
Republikaner wäre das politische Geschäft viel
schwieriger, wenn unsere verschiedenen Parteipolitiker
weniger Affären angesammelt hätten, bei der
Ausländerpolitik auf die Machbarkeit ihrer Aussprüche
geachtet hätten und weniger Anlaß zur Klage gegeben
hätten. ... " [115.01]
[116.01]
Man kann durchaus
davon ausgehen, daß die Überprüfung "auf die
Schnelle" sehr gründlich stattgefunden hat, gibt es
doch für die politischen Gegner der Republikaner nichts
Besseres, als diese bei eventuellen Fehlern zu erwischen
und dies dann an die größtmögliche Glocke zu hängen
oder gar im Verfassungsschutzbericht gegen sie zu
verwenden.
Indes wurde man offensichtlich nicht fündig
und so schwieg man sich künftighin darüber aus, wie man
dies bei positiven Nachrichten von oder über die
Republikaner am liebsten macht.
